কেন যুক্তরাজ্য করোনভাইরাস নিয়ে লড়াইয়ের চীন কৌশলটিকে অনুলিপি করে না? এটি কেবল 24 টি নতুন ক্ষেত্রে রিপোর্ট করেছে যেখানে যুক্তরাজ্যে 48 টি - দ্বিগুণ? দুজনের একজনের কি ঠিক আছে? আমি নিশ্চিত যে ইউকে এটি এখনও গুরুত্ব সহকারে নিচ্ছে থেকে দূরে।


উত্তর 1:

এই পরিস্থিতিতে, একটি আকার সব ফিট করে না।

তবে ইউকে সংক্রমণের হারকে চীনা সংক্রমণের হারের সাথে তুলনা করা অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর। একটি মহামারী সংক্রমণ মূলত পিরামিড কাঠামো অনুসরণ করে। চীন শীর্ষে চলে গেছে এবং আবার ফিরে আসার পথে। যুক্তরাজ্য এখনও শীর্ষে চলেছে।

আপনাকে এও মনে রাখতে হবে যে চীন চরম ব্যবস্থা গ্রহণ করেছিল কারণ এটি একটি চরম সমস্যা ছিল। এই ভাইরাস মোকাবেলা করার জন্য প্রথম দেশ হওয়ায় চীন কী হচ্ছে তা জানার আগেই এর বিস্তার ব্যাপক ছিল। ইতিমধ্যে কয়েক হাজার ভাইরাস সংক্রামিত ভাইরাস ধারণ করতে চূড়ান্ত পদক্ষেপ নিতে হয়েছিল এবং তারা কে তা কেউ জানত না।

যুক্তরাজ্যে আমাদের কাছে কেবলমাত্র 200 টি নিশ্চিত মামলা রয়েছে। চীন থেকে ভিন্ন, আমরা জানতাম যে এটি আসছে এবং তাই আমাদের প্রস্তুত করার সময় ছিল। আমরা চাইনিজদের সরবরাহ করা ডেটা এবং ভাইরাসবিদ্যার সুবিধা পেয়েছি। এটি পুরোপুরি ছড়িয়ে পড়া বন্ধ করতে যাচ্ছে না, তবে আমাদের কাছে এই মুহূর্তে বাস্তবসম্মত সুযোগ রয়েছে যেখানে চীনের কাছে কখনও বিকল্প ছিল না। এবং এমনকি যদি আমরা নিয়ন্ত্রণে ব্যর্থ হই, তবুও সমস্যাগুলি হল যে আমাদের "শিখর" সংক্রমণের সময়কাল কম তীব্র হবে যা কেবলমাত্র জনসাধারণের সচেতনতা এবং সতর্কতার কারণে।

আমি মনে করি যে চীন তারা যে সংকটের মুখোমুখি হয়েছিল তার মাত্রা দেখে একেবারে সঠিক সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। আমি এও মনে করি - এতদূর - ইউকে তার নিজের পরিস্থিতির জন্য সঠিক পদ্ধতির ব্যবহার করেছে বলে মনে হয়।

চীন:

যুক্তরাজ্য:

আমরা যখন গ্রাফগুলি দেখছি, এটি উল্লেখ করার মতো যে এমন কিছু তথ্য রয়েছে যা প্রস্তাব দেয় যে আমরা বিশ্বব্যাপী শীর্ষটি পেরিয়েছি (নীচে দেখুন)। তবে এটি অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে। সম্ভবত এমন অনেক দেশে আমরা রিপোর্টিংয়ের অধীনে রয়েছি যার ভাইরাসটির এখনও ভাল হ্যান্ডেল নেই (ইরানের মতো)।


উত্তর 2:

প্রায় ১৫০ বছর আগে আধুনিক মহামারীবিদ্যার অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা, জার্মান পেটেনকোফার বলেছিলেন: “কোনও মহামারী এতটা খারাপ হতে পারে না যে আমাদের নাগরিক মিথস্ক্রিয়াটির মূল বিষয়গুলি ব্যাহত করা উচিত”। তিনি কী বোঝাতে চেয়েছিলেন যে যোগাযোগ, পণ্য ও পরিষেবার বিনিময় বাধাগ্রস্ত করা উচিত নয়।

চীন আরেকটি রাস্তা নিয়েছে, সবকিছুকে চাপিয়ে দেওয়ার কর্তৃত্ববাদী রাস্তা। এটি সর্বগ্রাসী সরকারকে মহামারী মোকাবেলার সহজতম উপায় for মহামারীবিজ্ঞানে এটি খুব পুরানো। সাধারণত আধুনিক মহামারীগুলিতে একজন নজরদারি এবং সংরক্ষণ সম্পর্কে কথা বলে।

চীন যে বিশেষভাবে সফল তা নির্ধারণ করা কঠিন। এটির বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, সবচেয়ে বেশি মৃত্যু এবং একটি গুরুতর অর্থনৈতিক ক্ষতি। চিত্রটি ইতিমধ্যে উচ্চ এবং বেশ অবিশ্বাস্য, কারণ একদিকে সরকার গণনার ভিত্তি পরিবর্তন করেছে এবং অন্যদিকে কোনও স্বাধীন যাচাইকরণ নেই।

আমরা এইচ 1 এন 1 এর সাথে তুলনা করতে পারি। আমার কাছে এখনই জার্মান পরিসংখ্যান রয়েছে: 230.000 কেস, 250 জনের মৃত্যু। মহামারীটি নজরদারি, খুব অল্প পরিমাণে নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে পরিচালিত হয়েছিল এবং স্বাভাবিকভাবেই এমন একটি স্বাস্থ্য ব্যবস্থা যা এ জাতীয় জিনিসগুলির জন্য সুসজ্জিত, যখন চীন, সারস সত্ত্বেও, অন্য একটি মহামারীর জন্য সত্যই তার স্বাস্থ্য ব্যবস্থা প্রস্তুত করেনি বলে মনে হয়।

এটি অন্য একটি বিষয় বাড়ে। সম্ভবত উন্নততর স্বাস্থ্য ব্যবস্থার চেয়ে চীনতে দুর্বল প্রস্তুতির জন্য আরও কঠোর পদক্ষেপের প্রয়োজন।


উত্তর 3:

চীন একটি বৃহত শিল্প ক্ষমতা সহ একীভূত স্বৈরতান্ত্রিক রাষ্ট্র এবং মহামারীটির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য তার কৌশলগুলি এই বৈশিষ্ট্যগুলির উপর ভিত্তি করে। উদাহরণস্বরূপ, চীন হুবেই প্রদেশকে ঘিরে ফেলতে পারে (এমন একটি জিডিপি যা একটি সুইডেনের প্রতিদ্বন্দ্বী অঞ্চল এবং ইতালির প্রতিদ্বন্দ্বী জনগোষ্ঠী) কারণ ভাইরাসটির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য তিনি উপমহাদেশের চিকিত্সার সংস্থানকে সেখানে ফিরিয়ে দিতে পারেন। তদুপরি, চীন লোককে মুখোশ পরে দেওয়ার আদেশ দিতে পারে কারণ তিনি বর্তমানে একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যবধানে ফেস মাস্কের সর্বাধিক উত্পাদক (যদি মুখোশগুলি অকার্যকর হয় তবে চিকিত্সক কর্মীরা কেন তাদের ব্যবহার করবেন?)।

আইএমও চীন থেকে একমাত্র যে জিনিস শিখতে পারে তা হ'ল প্রথমে তার নিজস্ব শক্তি চিহ্নিত করা এবং দ্বিতীয়, এই মহামারী থেকে নিজেকে রক্ষা করার জন্য তাদের পুরোপুরি কাজে লাগানো।


উত্তর 4:

একটি দেশ মহামারীতে যেভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায় তা হ'ল সরকারী কাঠামোর প্রতিচ্ছবি।

চাইনিজ সরকার একটি পরিবারের বাবার মতো সীমাহীন দায়বদ্ধতা সরকার। প্রকৃতপক্ষে, রাজ্যের জন্য চাইনিজ হ'ল territory (অঞ্চল + পরিবার)। এই জাতীয় ব্যবস্থায় লোকেরা পুরো কৌশলটি পরিকল্পনা করার জন্য সরকারকে বিশ্বাস করে এবং তারপরে আদেশটি অনুসরণ করে। এর অর্থ এই নয় যে চীনারা কেবল প্যাসিভ অংশগ্রহণকারী। সরকার দ্রুত ফিডব্যাক পেয়েছে এবং মানুষের উদ্বেগ পরিচালনা করতে দ্রুত সমন্বয় করে।

বিশ্বের বেশিরভাগ দেশের সরকারের সীমাবদ্ধ দায়বদ্ধতা রয়েছে। ক্ষমতা বিতরণ করা হয়, এবং জনগণের সরকারের প্রত্যাশা তুলনামূলকভাবে কম। এমনকি তারা চাইনিজ উপায়ে প্রশংসা করলেও, কেবল এটি কার্যকর করার মতো পর্যাপ্ত শক্তি এবং সংস্থান তাদের কাছে নেই। সরকার কেবল তাদের যতটা সম্ভব পরিচালনা করতে পারে।

বিভিন্ন দেশে মানসিকতার একটি পরিণতি "সাফল্য" সম্পর্কে বিভিন্ন প্রত্যাশার দিকে পরিচালিত করে। চীন সরকারের পক্ষে বারটি অত্যন্ত উচ্চ is অনেক দেশের মানদণ্ডের সাফল্য চীনে সম্পূর্ণ ব্যর্থতা হিসাবে বিবেচিত হবে।


উত্তর 5:

আমি নিশ্চিত যে চীন সম্প্রতি এমন বেশিরভাগ ক্ষেত্রে রিপোর্ট করেছে তবে তা অবশ্যই সত্য প্রতিফলিত করে না। এটি এমন নয় যে পিআরসি বিশ্বের সবচেয়ে স্বচ্ছ সরকার transparent

যুক্তরাজ্য এটিকে গুরুত্ব সহকারে নিয়েছে তবে সরকার মুখোশ পরার মতো বোকা পরামর্শ দিচ্ছে না যা কেবল কার্যকর হয় না এবং বাস্তবে ভাইরাসকে পরিধানকারীকে সংক্রামিত করা সহজ করতে পারে।

ভাইরাস স্প্যানিশ ফ্লু বা প্লেগের মতো হতে পারে না। সংক্রামিত বেশিরভাগ লোক মারা যাবেন না তবে ঝুঁকির ঝুঁকি সবচেয়ে অল্প বয়স্ক, বয়স্ক এবং সেইসাথে চিকিত্সা রোগীদের মধ্যে সবচেয়ে বেশি।


উত্তর 6:

প্রথমত, আপনার প্রশ্নটি বৈধ হওয়ার জন্য চীন যা সত্য বলেছে তা আপনাকে মেনে নিতে হবে। আমি নিশ্চিত যে এমন অনেক লোক আছেন যারা এটি করতে খুব কঠিন সময় কাটাবেন।

দ্বিতীয়ত, জনাব জনসন টোরিসের জন্য আপনি সামরিক আইন প্রয়োগ করতে এবং সেনাবাহিনীকে গ্রাম ও শহরগুলিকে জোর করে বন্দী রাখতে প্রেরণে খুশি হবেন?

আমার দৃষ্টিভঙ্গি হ'ল, শুদ্ধ উপলব্ধি করার কারণে, সরকার প্রকৃতপক্ষে প্রয়োজনের তুলনায় আরও বেশি কিছু করছে (মূলত কারণ তারা করছে বেশিরভাগ জিনিসই বেশি প্রভাব ফেলবে না, এটি কিছু লোককে আরও ভাল বোধ করে)।


উত্তর 7:

পশ্চিমা দেশগুলিতে কীভাবে COVID-19 প্রাদুর্ভাবের চীনা পরিচালনার অনুসরণ করা উচিত নয়?

SARS-CoV-2 এবং COVID-19 এর মধ্যে সংযোগটি এখানে পড়তে পারেন:

করোনাভাইরাস রোগের নামকরণ (COVID-19) এবং ভাইরাসজনিত কারণ এটি

এবং কীভাবে চীনে ভাইরাসটি "সফলভাবে পরিচালিত হয়েছে"?

এবং মনে রাখবেন যে COVID-19 কীভাবে ঘটেছে তা এখনও প্রতিষ্ঠিত হয়নি। এটি সম্ভবত চীনের নিজস্ব জৈবিক অস্ত্রের বিকাশের একটি পণ্য, যখন তারা তাদের বেসামরিক জনসাধারণের কাছে ছেড়ে দেওয়ার অনুমতি দেয় তখন আমি খুব সহজেই "সফলভাবে পরিচালিত" বলতাম।

COVID-19 ব্যাট থেকে সংক্রামিত ভাইরাসের সাথে সম্পর্কিত তবে এটি কৃত্রিম উপায়ে অস্ত্র প্রয়োগ করা হয়েছে বলে মনে হয়। যদি এটি প্রাকৃতিক আকারে যেমন থাকতে দেয় তবে এটি কখনই মানুষের কাছে লাফিয়ে উঠতে পারত না।

সুতরাং, আমি যখন চীনের আশ্চর্য প্রতিক্রিয়ার প্রশংসা করি, তখন এটি কীভাবে শুরু হয়েছিল তার প্রসঙ্গে আমাকে এগুলি রাখতে হবে:


উত্তর 8:

এটি মোট নকল, এবং আমি মনে করি পশ্চিমা দেশের বোধগম্যদের ধারণা রয়েছে যে আমেরিকা ও পশ্চিম এট আল-এর চেয়ে চীন প্রাদুর্ভাব নিয়ন্ত্রণে আরও ভাল কাজ করছে। গতকাল সকালে প্রাদুর্ভাবের বিষয়ে উহানের নতুন দলীয় প্রধানের ভাষণ পেরিয়ে এসেছি। “আমরা পর্যবেক্ষণ করেছি,” তিনি ঘোষণা করেছিলেন, “জনগণের মহান নেতা, আমাদের সাধারণ সম্পাদক সর্বদা আমাদের সাথে রয়েছেন। উওহানের লোকেরা মহামারী নিয়ে লড়াইয়ের প্রথম থেকেই প্রতি এক মিনিটে তার উষ্ণ যত্ন অনুভব করে। আমার এখানে কী জোর দেওয়া উচিত তা হ'ল আমাদের উহান জনগণ আমাদের নেতাকে ভালবাসে এবং প্রাদুর্ভাব শেষ হওয়ার পরে তারা কীভাবে দল ও আমাদের মহান নেতার প্রতি তাদের কঠোর পরিশ্রমের সাথে তাদের কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করতে জানে। । । " পাছে আমি আমার সংবেদনগুলি বন্ধ করে দেব। সত্য সত্য, তারা অরওলিয়ান ফ্যাশনে বিশ্বকে মিথ্যা বলার জন্য কয়েকশ সেলফ মিডিয়া ব্লগারকে গ্রেপ্তার করেছে এবং দেশজুড়ে কয়েক হাজার স্ব-মিডিয়া বন্ধ করে দিয়েছে।