মৃত্যুর হার কমপক্ষে ২০ গুণ বেশি হলে লোকেরা কেন COVID-19 করোনভাইরাসকে সাধারণ ফ্লুর মতো ঠিক "সৌম্য" হিসাবে চিহ্নিত করছে?


উত্তর 1:

মার্কিন সরকারের নিয়ন্ত্রণের রোগের কেন্দ্র থেকে প্রাপ্ত তথ্য:

“প্রভাব যখন

ফ্লু

পরিবর্তিত হয়, এটি স্বাস্থ্যের উপর যথেষ্ট চাপ দেয়

এর

লোকেরা

যুক্তরাষ্ট্র

প্রত্যেক বছর. সিডিসি অনুমান করে যে

ইন্ফলুএন্জারোগ

9 মিলিয়ন থেকে 45 মিলিয়ন অসুস্থতা, 140,000 - 810,000 হাসপাতালে ভর্তি এবং 12,000 - 61,000 এর মধ্যে হয়েছে

মৃত্যু

২০১০ সাল থেকে প্রতিবছর। "

9 থেকে 45 মিলিয়নের মধ্যে একটি দুর্দান্ত বড় পরিসীমা, কারণ কত লোক ফ্লু হয়েছে এবং হাসপাতালে ভর্তি হননি কারণ এটি হওয়ার দরকার ছিল না তা জানা অসম্ভব।

অ-ভাইরাসহীন বছরগুলিতে ফ্লুর জন্য মরণশীলতার শতাংশের পরিমাণ ১৯১৮ সালের মহামারীতে ২০% থেকে শুরু করে ২০% But তবে মনে রাখবেন যে ২০% হার সম্ভবত সেই যুগে সাধারণ মানুষের অপর্যাপ্ত স্বাস্থ্যসেবা এবং দরিদ্র স্বাস্থ্যের কারণে হয়েছিল।

প্রবীণরা ফ্লুতে মারা যায়, তবে তারা যদি তাদের টিকা দেয় তবে তারা প্রায়শই সুরক্ষিত থাকে।

করোনাভাইরাসের জন্য এখনও কোনও টিকা নেই। এবং যদি আপনি এটি পান তবে সর্বমোট মৃত্যুর হার 1%

পৃথিবী ব্যাপী.

যদিও এটি আপনার বয়স ৮০ এর উপরে থাকলে এটি প্রায় ৩০% পর্যন্ত।

তবে আপনি সম্ভবত ভাল চিকিত্সা যত্নের সাথে কিছুটা বেঁচে থাকুন তবে সিস্টেমটি অবধি কাটেনি আপনি সম্ভবত ঠিক থাকবেন।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এখনও পর্যন্ত এটির চুক্তি হওয়া 55 জনের মধ্যে কেউ মারা যায় নি।

তাই বয়স অনুসারে তা যদি পান তবে আপনার নিজের মৃত্যুর সম্ভাবনা দেখুন এবং তারপরে সিদ্ধান্ত নিন আপনার খুব চিন্তা করা উচিত কি না।


উত্তর 2:

এটা সৌম্য নয়। এটি একটি ভুল ধারণা। লোকেরা পরিসংখ্যান দেখছে এবং এটি শতাংশের উপর ভিত্তি করে বলছে। আমার মানে কী? এই উদাহরণে আমাদের অবশ্যই অ্যাকাউন্ট নম্বর গ্রহণ করা উচিত। একটি কেস অ্যাটাকের হার এবং একটি মামলার মৃত্যুর হার রয়েছে। স্প্যানিশ ফ্লু চলাকালীন - মামলার আক্রমণ হার ছিল 98%। মামলার মৃত্যুর হার ছিল ২%। ওটার মানে কি? 98% লোক সংক্রামিত হয়েছে। সংক্রামিত 98% এর মধ্যে - 2% মারা গেছে। এরপরে জনসংখ্যার উপর নির্ভর করে যার অর্থ 50-100 মিলিয়ন মানুষ মারা গিয়েছিল। আমাদের এখন পর্যন্ত সংখ্যাটি হ'ল 75,000 কেস এবং 2,000 মৃত্যুর ঘটনা। এর অর্থ হল একটি মৃত্যুর হার ২.6%। এখন 7.৫-৮ বিলিয়ন লোকের আজকের জনসংখ্যাকে স্কেল করুন - ধরা যাক যে সংখ্যাগুলি একই ছিল। –.৫-৮ বিলিয়ন জনসংখ্যার ২.6% এসেছিল 160-22 মিলিয়ন। আপনি মনে করি করোনাভাইরাস হিসাবেও রিপোর্টিংয়ের অধীনে থাকতে পারে।

সুতরাং এটি এতটা সৌম্য নয় কারণ এটি সংখ্যার খেলা। তবুও - আপনার গুরুতর অসুস্থ হওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস করার জন্য - পশুর অনাক্রম্যতার জন্য ইনফ্লুয়েঞ্জা ভ্যাকসিন সহ আপনার ভ্যাকসিনগুলি পান এবং আপনার হাত ভালভাবে ধুয়ে ফেলুন, খাবার যেমন উত্পাদন যেমন ইত্যাদি ধুয়ে ফেলা হয় তবে মুখোশ পরা কোন বিষয় হবে না। আশাকরি এটা সাহায্য করবে.


উত্তর 3:

প্রথমে ম্যাথিউ ইত্তেরার উত্তরটি পড়ুন।

আমি বিশ্বাস করি যে COVID-19 দ্বারা উদ্ভূত হুমকির দিকে নজর দেওয়ার যুক্তিসঙ্গত উপায় হ'ল এটিকে 1918 সালের ফ্লুর তুলনায় প্রায় তুলনীয়। ফ্লুর এই স্ট্রেন ফ্লুর বেশিরভাগ স্ট্রেনের চেয়ে মারাত্মক ছিল; সিওভিড -19 করোনোভাইরাস বেশিরভাগ স্ট্রেনের চেয়ে মারাত্মক। উভয় ক্ষেত্রেই, একটি উপন্যাসের স্ট্রেনের বিবর্তন মানব জনগণের বেশিরভাগকে ঝুঁকিতে ফেলেছে।

এটি বলেছে, ২০২০ থেকে ১৯১৮ সালের মধ্যে পার্থক্য শিক্ষণীয়:

  • বর্তমানে আমাদের অসুস্থ ব্যক্তিদের জন্য আরও ভাল সহায়ক চিকিত্সা রয়েছে এবং আমাদের যেগুলির কার্যকারিতা রয়েছে তা পরিমার্জন করছি।
  • বর্তমানে আমরা ভাইরাসের বিস্তার রোধে আরও ভাল জনস্বাস্থ্য ব্যবস্থা গ্রহণ করছি। 1918 সালে যথাযথ প্রতিক্রিয়াগুলি প্যাচাল ছিল এবং প্রায়শই অনেক দেরি হয়ে আসে। সামাজিক মিডিয়া জন্য এক স্কোর।
  • বর্তমানে আমাদের কাছে দ্রুত ট্র্যাক করা একটি ভ্যাকসিনের উত্পাদন রয়েছে। ১৯১৮ সালে এই মহামারীটির ব্যাপক সংক্রমণের ফলে ভাইরাসটি প্রথম নথিভুক্ত হওয়ার পরে ঘটেছিল এবং এমন এক সময়ে যখন ভ্যাকসিন তৈরির কথা চিন্তাও করা হয়নি। সুতরাং আমরা প্রতিক্রিয়া আরো নেতৃত্ব সময় আছে, আমাদের এটি নষ্ট করা উচিত নয়।

ইতোমধ্যে যে মৃত্যুর ঘটনা ঘটেছে তার ট্র্যাজেডিকে আমি কম করছি না, বা বিশ্বব্যাপী দুর্দশার এই ভাইরাসের সম্ভাবনা সম্পর্কে আমি সন্তুষ্ট নই।

তবে আমি আশাবাদী যে আমরা এমন একটি প্রতিক্রিয়া সংগঠিত করতে সক্ষম হব যা এই ভাইরাসটিকে হামের চেয়ে কম সংখ্যক মারাত্মক করে তুলবে। আমি আরও আশাবাদী যে মনিটরিং এবং ভ্যাকসিন বিকাশের উন্নতিগুলি ভবিষ্যতে যে কোনও রোগকে কম মারাত্মক করে তুলবে।

COVID-19 বিশ্ব জনস্বাস্থ্যের জন্য মারাত্মক হুমকি। তবে আমাদের বৈজ্ঞানিক গবেষণা এবং প্রমাণ-ভিত্তিক প্রতিক্রিয়া ব্যবহার করতে হবে হিস্টিরিয়া এবং ভুল তথ্য ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য নয়।


উত্তর 4:

এই ভাইরাসটি প্রকৃতপক্ষে যারা মারাত্মক প্রতিরোধী, তাদের পূর্বের ফুসফুসের অবস্থা এবং 70০ বছরের বেশি বয়সের লোকেরা তাদের জন্য মারাত্মক বলে মনে হয়। মৃত্যুর ঘটনার বিষয়টি আমরা এ পর্যন্ত জানি।

সুতরাং, আপনি ডেটাটি থেকে অনুমান করতে পারেন যে সম্ভবত এমন লোক রয়েছে যারা ভাইরাস পেয়েছিলেন এবং লক্ষণগুলি দেখিয়েছিলেন, তবে তারা নিজেরাই পুনরুদ্ধার করতে যথেষ্ট দৃ strong় ছিলেন। যেহেতু তারা ভেবেছিল এটি কেবল একটি খারাপ ফ্লু বা তারা বিচ্ছিন্ন হওয়ার আশঙ্কা করেছে, তারা কেবল এটি লুকিয়ে রেখেছিল এবং স্ব-পৃথকীকরণ।

আমি মনে করি ভাইরাসের সর্বাধিক মারাত্মক বিষয় হ'ল এর স্প্রেডিবিলিটি এবং বিলম্ব সনাক্তকরণ, তবে শব্দটি প্রকাশের পরে লোকেরা স্বাস্থ্য সম্পর্কে আরও সচেতন হয়েছে বলে মৃত্যুর সংখ্যা নিয়ন্ত্রণ করা হয়েছে।

আমি প্রকৃতপক্ষে মনে করি কাগজে আমাদের যে সংখ্যাগুলি রয়েছে তার কারণে এটি কেবল আসল সংখ্যার একটি ভগ্নাংশ। আপনি ভাইবারের সাথে কারও সাথে একটি উবার ভাগ করে নিতে পারেন এবং আপনি এটি জানেন না কারণ তারা কয়েকটি স্নিগল এবং একটি মুখোশ মুখোমুখি থেকে ভাল দেখায়।


উত্তর 5:

COVID-19-এর মৃত্যুর হারটি জানা খুব তাড়াতাড়ি কারণ কেবলমাত্র সবচেয়ে তীব্র ঘটনাগুলি চিকিত্সকদের নজরে আসে। এটি হ'ল, মৃত্যুর হার এই হিসাবে গণনা করা হয়:

𝑑𝑒𝑎𝑑𝑝𝑎𝑡𝑖𝑒𝑛𝑡𝑠𝑎𝑙𝑙𝑝𝑎𝑡𝑖𝑒𝑛𝑡𝑠deadpatientsallpatients

তবে এই মুহূর্তে গণনা করার জন্য আমাদের কাছে আসলে সংখ্যাটি হ'ল:

𝑑𝑒𝑎𝑑𝑝𝑎𝑡𝑖𝑒𝑛𝑡𝑠ℎ𝑜𝑠𝑝𝑖𝑡𝑎𝑙𝑖𝑧𝑒𝑑𝑝𝑎𝑡𝑖𝑒𝑛𝑡𝑠deadpatientshospitalizedpatients

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যদি হালকা বা অসম্পূর্ণ হয়, তবে মৃত্যুর হার হ'ল আমরা আজ গণনা করতে পারছি না তার চেয়ে কম মাত্রার আদেশ কম।