দক্ষিণ কোরিয়ার করোনভাইরাস প্রাদুর্ভাবের জন্য দায়ী কে?


উত্তর 1:

উদারপন্থী এবং পুঁজিবাদী দেশ এবং সর্বগ্রাসী সমাজতান্ত্রিক দেশগুলির মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। প্রতিটি রাজনৈতিক ব্যবস্থার নিজস্ব গুণাবলী এবং শালীনতা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, চীনের ক্ষেত্রে, এটি পুরো মানুষ এবং সমাজকে কার্যকরভাবে নিয়ন্ত্রণ করার সময় করোনার ভাইরাস প্রতিরোধ করতে এবং তার লোকদের সুরক্ষার জন্য তার পুরো সম্পদ একত্রিত করতে পারে। ফলাফল সাফল্যের সাথে সংক্রামিত লোকদের হ্রাস করতে পারে। কোরিয়ার বিষয়টি কিছুটা আলাদা। এটি সমাবেশ এবং ধর্মের স্বাধীনতা সম্মান এবং রক্ষা করতে হবে। সুতরাং এটি কার্যকরভাবে ধর্মীয় গণ এবং জামাত সহ অনেকগুলি গণ কার্যক্রমকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারেনি। এই স্বাধীনতাগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে তারা যা করতে পারত তা কেবল সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলিকে স্বেচ্ছায় তাদের কার্যক্রম সীমাবদ্ধ করার জন্য আবেদন করা। দুটি রাজনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে প্রাধান্য এত বিস্তৃত এবং পৃথক। চীন, রাশিয়া, উত্তর কোরিয়া, ভিয়েতনাম এবং মঙ্গোলিয়ার ক্ষেত্রে দেখুন। এই দেশগুলি ভাইরাস নিয়ন্ত্রণে সফল হয়েছিল এবং এর প্রসারকে হ্রাস করেছে। তবে কোরিয়া (দক্ষিণ), জাপান, ইতালি, জার্মানি এবং অন্যান্য পুঁজিবাদী দেশগুলি ভাইরাসটি নিয়ন্ত্রণে ব্যর্থ হয়েছিল। সুতরাং আমি মনে করি, কখনও কখনও যোগ্যতা সর্বাধিকতর করতে এবং পার্শ্ব-প্রতিক্রিয়া বা দুর্বলতা হ্রাস করার জন্য দুটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা সঠিকভাবে মিশ্রিত করা প্রয়োজন necessary আজকের করোনার ভাইরাস দুর্ঘটনাটি নাটকীয়ভাবে যুক্তি ও বৈধতা এবং বিপর্যয় মোকাবেলার জন্য মিশ্র রাজনৈতিক ব্যবস্থাটির পাঠ দেখায়।