করোনভাইরাস, কোভিড -১৯, প্রাদুর্ভাবের ক্ষেত্রে চীনের মৃত্যুর হার ৩.৩৪% এবং ইরানের মৃত্যুর হার ১৮.7575%। আপনার মধ্যে কোনটি মনে করে ভাইরাসের তীব্রতা এবং অন্যান্য মাত্রা সঠিকভাবে প্রতিফলিত করে?


উত্তর 1:

আমি বলব এটি অবশেষে ইরানের মতো চীনকে আরও কাছাকাছি রূপান্তরিত করবে

ক্ষেত্রে মৃত্যুর হার (সিএফআর)

স্ফীত হয় কারণগুলি হ'ল:

  • নিশ্চিত হওয়া মামলার ব্যাপক বৃদ্ধির কারণে অনেক লোক চিকিত্সা সংস্থাগুলিতে সময় মতো অ্যাক্সেস হারিয়ে ফেলেছিল, যা রোগ নির্ণয় (যা কেসগুলি নির্ধারণ করে) এবং সহায়তামূলক যত্ন সহ।
  • যখন হাসপাতালগুলি পুরোপুরি দখল করা হয়, তখন আপনার বাড়িতে থাকা ছাড়া উপায় নেই। আপনি যদি পুনরুদ্ধার করেন তবে আপনি অপ্রত্যাশিত - কেউ আপনার কেস জানেন না। আপনি যদি মারা যান তবে অবশেষে মারা গেছেন এমন কেস হিসাবে আপনার প্রত্যাবর্তনের কথা বলা হতে পারে। এটি উচ্চ সিএফআরের দিকে দৃ .় পক্ষপাত তৈরি করে।
  • সাধারণভাবে, মহামারী শুরুর দিকে সিএফআর পক্ষপাতদুষ্ট হয় এবং অগ্রসর হওয়ার সাথে সাথে ধারাবাহিকভাবে কম হয়। আমি পরে বিশদগুলি ব্যাখ্যা করব, তবে এর অর্থ ইরানের চেয়ে COVID-19 প্রাদুর্ভাবের দীর্ঘতর ইতিহাস হওয়ায় চীন আরও অনুমানযোগ্য চিত্র রয়েছে।

COVID-19 (Coronavirus) ডেটা রিসোর্স হাব

- ইরান

মৃত্যুর হার বা

ক্ষেত্রে মৃত্যুর হার (সিএফআর)

, কেবল সেই রোগের হারের প্রতিনিধিত্ব করে যারা শেষ পর্যন্ত রোগ থেকে মারা যায়।

সিএফআর = মৃত্যু / মামলা

ধরাটি হ'ল আপনি সূত্রটি দিয়ে এটি গণনা করুন

যখন একটি মহামারী শেষ হয়েছে

একটি মহামারী এখনও চলমান থাকাকালীন, এই ফলাফল হতে পারে

বিভ্রান্তিকর

অনেক উপায়ে

প্রথমত, বর্তমান মৃত্যুর ঘটনাগুলি পূর্ব নির্ধারিত কেসগুলির একটি গ্রুপ থেকে আসে, আজ নির্ণয় করা মামলার একটি গ্রুপ থেকে নয়, যেখানে ফলাফল এখনও নির্ধারণ করা হয়নি। পরিবর্তে আমাদের যা দরকার তা হ'ল এক

দল

এজন্যই টি হিসাবে একটি হিসাবে সংজ্ঞা দেওয়া জরুরী

মামলার নিশ্চিতকরণ থেকে মৃত্যুর গড় সময়কাল period

সিএফআর = হিসাবে মৃত্যু

এক্স

/ কেস হিসাবে

(XT)

এর সাথে চেষ্টা করা যাক

একটি সত্য তথ্য

। 8 ই ফেব্রুয়ারির তথ্য থেকে, একই দিন থেকে নম্বরগুলি ব্যবহার করার জন্য এটি লোভনীয়:

সিএফআর = হিসাবে মৃত্যু

ফেব্রুয়ারি 8

/ কেস হিসাবে

ফেব্রুয়ারি 8

= 813 / 37,552 =

2.2%

(ভুল)

এর একটি নমুনা অনুমান সহ

টি = 7 দিন

কেস কনফার্মেশন থেকে মৃত্যুর গড় সময়সীমার হিসাবে, আমরা 1 ফেব্রুয়ারি संचयी ক্ষেত্রে ব্যবহার করে উপরের সূত্রটি সংশোধন করব।

সিএফআর = হিসাবে মৃত্যু

ফেব্রুয়ারি 8

/ কেস হিসাবে

১ ফেব্রুয়ারি

= 813 / 14,381 =

5.7%

(সঠিক)

এটি উচ্চ বলে মনে হতে পারে, এটি একটি মহামারীর প্রথম দিনগুলিতে আন্ডারপোর্টেড ডিনোমিনেটরের কারণে ঘটে ator প্রথম দিনগুলিতে পরীক্ষাগার পরীক্ষা নেওয়া খারাপ ধারণা is

ইতিবাচক ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মান

খুব কম এবং আপনি যদি একটি এলোমেলো জনসংখ্যার জন্য এটি করেন তবে আপনি প্রচুর মিথ্যা ধনাত্মক হন। এটি দিয়েও ব্যাখ্যা করা যেতে পারে

বেয়েসের উপপাদ্য

- সহজভাবে বলতে গেলে ল্যাব পরীক্ষাগুলি আরও ভাল কাজ করে যখন আরও বেশি লোক লক্ষণ দেখায় বা কোনওভাবে the

পূর্ব সম্ভাবনা

উচ্চ.

যত দিন যাচ্ছে এবং মেডিকেল রিসোর্সের সরবরাহ বাড়তে চলেছে, তত বেশি হালকা (বা এমনকি অ্যাসিপটেম্যাটিক) ক্ষেত্রেও নির্ণয় করা হয় এবং এটি ডিনোমিনেটরকে স্ফীত করে, যা কম সিএফআর বাড়ে।

সবে একটি দুর্দান্ত নিবন্ধ পাওয়া গেছে

যা বর্তমান অবস্থা বর্ণনা করে - ইরানের সিএফআর ইতিমধ্যে 3 ~ 4% এর কাছাকাছি চলেছে।


উত্তর 2:

এটা আমার বোঝা যাচ্ছে যে ইরানে আক্রান্তরা সকলেই বয়স্ক। প্রবীণদের মধ্যে মৃত্যুর হার সব ক্ষেত্রেই বেশ বেশি। কেউ কেউ পরামর্শ দিয়েছেন যে ইরান হালকা মামলার সত্যিকারের সংখ্যার নীচে রিপোর্ট করছে। যদি তা হয় তবে মৃত্যুর হার যত বেশি দেখা যায় তত বেশি নাও হতে পারে। সবসময় এই সম্ভাবনা থাকে যে ভাইরাসটি আবারও পরিবর্তিত হয়ে এটিকে একটি উচ্চ মৃত্যুর হার দেয়।


উত্তর 3:

এটা কোন ব্যাপার?

বুদ্ধিমান পদ্ধতির হ'ল উভয় প্রতিবেদনকে যথাযথ হিসাবে বিবেচনা করা এবং সে অনুযায়ী কাজ করা।

উচ্চ অনিশ্চয়তার এই পর্যায়ে সংখ্যার ঘনিষ্ঠভাবে একমত হওয়ার কোনও কারণ নেই। আরও বেশি সংখ্যক মামলার সাথে সঠিকতা বৃদ্ধি পাবে। এটি কেবল পরিসংখ্যানের প্রকৃতি।

একবার ভাইরাস আরও ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়েছে (প্রায় একটি নির্দিষ্টতা)। পরিসংখ্যান আরও নির্ভরযোগ্য হবে।

আরো দেখুন

করোনভাইরাস সঙ্কট কি চীনা এবং আমেরিকান সাম্রাজ্যের সম্পূর্ণ এবং চূড়ান্ত পতনের কারণ হতে পারে? চীন আমেরিকানরা দ্বারা সংক্রামিত ভাইরাস দ্বারা ক্ষয়প্রাপ্ত।আপনি কি কোনও করোনভাইরাস রোগীর সংস্পর্শে এসেছেন? আমি হ্যান্ড স্যানিটাইজার ডিসপেনসর স্পর্শ করে করোনভাইরাস পেতে পারি? একজন লোককে করোনভাইরাস দিয়ে পুনরায় সংক্রামিত করা হয়েছিল। ফ্লু বা করোনভাইরাস স্ট্রেনের জন্য পুনরায় সংক্রমণটি কি স্বাভাবিক? তা না হলে ঝুঁকি কী?আমাদের কি বলা হচ্ছে তার চেয়েও কি করোনাভাইরাস আছে বলে আপনি মনে করেন? আপনি কি ভাবেন না যে সরকারগুলি এমন কোনও ভাইরাসের কারণে খুব জোরালো প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে যা বেশিরভাগ দাবি করছে যে এত বিপজ্জনক নয়?