ক্লোরোকুইনকে কোপনোভাইরাস উপন্যাসের কার্যকর চিকিত্সা হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে?


উত্তর 1:

আপনার দ্বারা উদ্ধৃত সরকারী অধ্যয়ন এই ওষুধের জন্য সেল প্রতিক্রিয়াগুলি কভার করে। এবং এটি SARS ভাইরাসের সংস্পর্শে আসার আগেই এই প্রিমেডিকেশনটি পাওয়া গিয়েছিল যে এটি খুব একই ধরণের ভাইরাসের সংক্রমণ রোধে প্রযোজ্য ছিল।

"" "" প্রিইনফেকশন ক্লোরোকুইন চিকিত্সা ভেরো E6 কোষগুলিকে SARS-CoV সংক্রমণে অবাধ্য করে তোলে।

ক্লোরোকুইন SARS-CoV সংক্রমণ রোধ করতে পারে কিনা তা খতিয়ে দেখার জন্য, অনুমতিপ্রাপ্ত ভেরো E6 কোষগুলি [

1

] ভাইরাস সংক্রমণের 20-24 ঘন্টা আগে ক্লোরোকুইন (০.০-১০ μM) এর বিভিন্ন ঘনত্বের সাথে প্রিট্রেটেড ছিল। কোষগুলি তখন SARS-CoV দ্বারা সংক্রামিত হয়েছিল এবং উপাদান এবং পদ্ধতিতে বর্ণিত হিসাবে অপ্রত্যক্ষ প্রতিরোধ ক্ষমতা দ্বারা ভাইরাস অ্যান্টিজেনগুলি ভিজ্যুয়ালাইজ করা হয়েছিল।

0.1, 1, এবং 10 মিমি সহ প্রিট্রেটমেন্ট

ক্লোরোকুইন সংক্রামকতা যথাক্রমে 28%, 53% এবং 100% কমেছে

। পুনরুত্পাদনযোগ্য ফল তিনটি স্বতন্ত্র পরীক্ষা-নিরীক্ষা থেকে প্রাপ্ত হয়েছিল। এই তথ্যগুলি যে প্রদর্শিত

ক্লোরোকুইনযুক্ত ভেরো ই 6 কোষের প্রিট্রেটমেন্ট এই কোষগুলিকে SARS-CoV সংক্রমণে অবাধ্য করে তোলে

"" "",

ক্লোরোকুইন এসএআরএস করোনভাইরাস সংক্রমণ এবং ছড়িয়ে পড়ার শক্তিশালী প্রতিরোধক


উত্তর 2:

হতে পারে, তবে ক্লোরোকুইন এনট্রোভাইরাসগুলিতে আরও কার্যকর বলে মনে হয় এবং সংখ্যালঘু ক্ষেত্রেও রোগীরা স্থায়ী ক্ষতি বা মৃত্যুর ফলে স্নায়ুজনিত বিকাশ ঘটাতে পারে। চিকিত্সার জন্য নির্দিষ্ট অ্যান্টিভাইরালের অভাবে, চিকিত্সা যত্ন সহায়ক এবং লক্ষণীয় ত্রাণ সীমাবদ্ধ, একটি কার্যকর অ্যান্টিভাইরাল আরও গবেষণার প্রয়োজন উপস্থাপন করে। কোলোকুইন দিয়ে শট-গুন করা উত্তর নয়।

ফুসফুসের সমস্যাগুলির সাথে ইতিহাস রয়েছে এমন রোগীদের মধ্যে 'মৃত্যু' হ'ল রোগীদের অনেকেরই দুর্বলতা হচ্ছে। ধূমপায়ী ফুসফুস, কাশি, প্রাইভিয়াস ইনফেকশন। এটি 'আক্রমণ করে এবং হত্যা করে' এমন ভাইরাস নয়, এটি সাধারণত রোগীদের ফুসফুসে 'অতিরিক্ত প্রস্তুত' একটি প্রাক-সক্রিয় ইমিউন ক্যাসকেড। এই প্রভাবিত ফুসফুসগুলি আরও সহজেই সংক্রামিত বলে মনে হয় এবং খুব জোরালোভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায় (সাইটোকাইনগুলি দিয়ে)।

প্রাণীর মডেল (ফেরেটস) উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাসপ্রাপ্ত প্রতিরোধ ব্যবস্থা সহ তাদের ফুসফুসের সংক্রমণকে বাঁচায়; স্বাভাবিক ক্রিয়াকলাপ প্রতিরোধ ক্ষমতা সিস্টেমের (ফেরেটে) বেঁচে থাকে না - তাদের নিজের 'ওভার-প্রতিক্রিয়া'তে ডুবে যায়। প্রাক-নিষ্পত্তি হয় যে মানুষ করতে পারেন।

আরও সুনির্দিষ্ট: স্তন্যপায়ী প্রাণীর কোষে সাইটোপ্লাজমে প্রকাশিত মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএসআরএনএগুলি সেলআরুল উত্সের ছোট ননকডিং আরএনএগুলিকে প্ররোচিত করতে পারে, যার মধ্যে টিআরএনএ এবং 5 এস রাইবোসোমাল আরএনএ সিউডোজিন ট্রান্সক্রিপ্ট রয়েছে, যা সরাসরি আইআরজি -1 এর সাথে যোগাযোগের মাধ্যমে আইএফএন প্রতিক্রিয়া সক্রিয় করতে সক্ষম হয় ডিএনএ এবং আক্রান্ত মানুষের কোষে

আরএনএ ভাইরাস। (এই জায়গাটিতেই ছিনতাই কিছু রোগীর পক্ষে ফ্যানটিকে আঘাত করে)।


উত্তর 3:

সম্ভবত। সংযুক্ত নিবন্ধে তাদের ধারণাগুলি অর্থবোধ করে কারণ ক্লোরোকুইন একটি কোষ থেকে ভাইরাল মুক্তির জন্য ব্যবহৃত কিছু ব্যবস্থাকে প্রভাবিত করতে পারে। তবে, এটি সাধারণ সেল সংস্কৃতিতে খুব প্রাথমিক ফলাফল এবং এখানে ব্যবহৃত চিকিত্সা উভয়ই কঠোর are আমি সেল সংস্কৃতি গবেষণায় অন্যান্য লক্ষ্যে ক্লোরোকুইন ব্যবহার করেছি এবং এটি ব্যবহার বন্ধ করে দিয়েছি কারণ এটি এত ব্যাপকভাবে বিষাক্ত যে অর্থপূর্ণ ফলাফলগুলি ব্যাখ্যা করা কঠিন ছিল না। দেখা কিছু প্রভাব নির্দিষ্ট ভাইরাল প্রক্রিয়াগুলির বিরুদ্ধে ড্রাগের নির্বাচনীকরণের ক্ষেত্রে কম কাজ করতে পারে এবং কোষগুলিকে এত খারাপভাবে বিষ প্রয়োগ করে যাতে তারা কার্যকরভাবে কাজ করে না এবং ফলস্বরূপ দক্ষতার সাথে ভাইরাস তৈরি করে না।

তবে, কোনও কিছুর চেয়ে ভাল ভাল তাই আমি আশা করি এটি বা কোনও কিছুই ক্লিনিকভাবে কার্যকর বলে মনে হতে পারে।

স্পষ্টতই, আমি কোনওভাবেই করোনার ভাইরাস চিকিত্সার জন্য এটির ব্যবহারের পক্ষে সমর্থন করছি না। এটির প্রস্তাব দেওয়ার মতো বিশ্বাসযোগ্যতা বা ক্ষমতা আমার কাছে নেই। আমি এর গবেষণামূলক দিকটি সম্পর্কে আমার মতামত দিচ্ছি।