N95 মুখোশগুলি করোনাভাইরাস সংক্রমণ রোধে কার্যকর?


উত্তর 1:

বিজ্ঞানীরা প্রকৃতপক্ষে N95 বা নিয়মিত সার্জিক্যাল মাস্ক পরার জন্য লোককে এলোমেলো করে দিয়েছেন, তারপরে কত লোক সর্দি এবং ফ্লাসে সংক্রামিত হয়েছিল তা সনাক্ত করে। ফলাফল আমাকে অবাক করেছে।

জনগণের অন্তর্দৃষ্টি

ফলাফলগুলি অবাক করে দেয় কারণ আমি বেশ কয়েকজনকে দেখেছি যে আমরা দাবি করি

প্রয়োজন

N95 ভাইরাস বন্ধ করার জন্য মুখোশ। তারা বলে যে অস্ত্রোপচারের মুখোশগুলি কেবল এটি কাটবে না।

এবং সত্যি বলতে কী, এটি আমার স্বজ্ঞাততাও। N95 মুখোশগুলি সার্জিক্যাল মাস্কগুলির চেয়ে অনেক বেশি শক্ত করে fit

তারা কণার একটি উচ্চ শতাংশ ক্যাপচার

। দিল্লি এবং বেইজিংয়ে আমি যা পরা তা তারা।

পরীক্ষা

বিজ্ঞানীরা এই প্রশ্নটি পরীক্ষা করেছেন

এলোমেলোভাবে 2 হাজারেরও বেশি নার্সকে N95 পরার জন্য নিয়োগ দেওয়া হচ্ছে

বা অস্ত্রোপচার মাস্ক। তারপরে তারা কতজন ফ্লু আক্রান্ত তা সনাক্ত করে।

আমি

পোল টুইটার ব্যবহারকারীদের

মানুষের অন্তর্নিহিততা কি তা দেখতে। সংখ্যাগরিষ্ঠ (68%) এন 95 অনুমান করেছে, তাই আমি আমার স্বজ্ঞাতে একা নই।

কিন্তু যখন ডেটা ফিরে আসল, তখন দেখা গেল যে সংক্রমণের হার একই ছিল!

পার্থক্যগুলি তাৎপর্যপূর্ণ ছিল না, যদিও অস্ত্রোপচারের মুখোশ ব্যবহারকারীদের মধ্যে সংক্রমণের হার কিছুটা কম ছিল।

ঠিক আছে, হতে পারে যে একটি ফ্লুক ছিল

ডেটা ফ্লুক-ওয়াই হতে পারে। এটি কেবল একটি গবেষণা। তবে এটি একমাত্র নয়।

কানাডার গবেষকরা

এলোমেলোভাবে ৪66 নার্সকে নিয়োগ দেওয়া হয়েছে

কয়েক মাসের শীত এবং ফ্লু মরসুমে (সেপ্টেম্বর থেকে ডিসেম্বর) এন 95 বা অস্ত্রোপচারের মুখোশ পরতে। তারপরে তারা কতজন ফ্লু বা সর্দি লেগেছে তা সনাক্ত করে।

আবার, কোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য! সার্জিক্যাল মাস্ক পরা মোট 9.4% নার্স N95 মাস্ক পরা 10.5% এর তুলনায় অসুস্থ হয়ে পড়েছিলেন।

সম্পূর্ণ যুক্তিসঙ্গত সংশয়বাদ

এই মুহুর্তে, "আহা!"

আমি জানি কি হচ্ছে! এই গবেষণাগুলি বিভিন্ন ধরণের মুখোশ পরা লোকদের সাথে তুলনা করে, তবে but

সবাই

কিছু ধরণের মুখোশ পরেছিলেন। সুতরাং আমরা জানি না যে মুখোশগুলি আসলে কাজ করেছিল। যদি উভয় মুখোশ কাজ না করে, তবে অবশ্যই কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই!

এইটা একটা ভালো প্রশ্ন. এটি পরীক্ষা করা ঠিক কারণ কারণ, আমরা কী করতে যাচ্ছি? মাস্ক না পরার জন্য নার্সকে নিয়োগ করুন? এটা দায়িত্বহীন বলে মনে হচ্ছে।

আমাদের যা দরকার তা হ'ল কিছু পরিস্থিতি যেখানে লোকেরা সংক্রমণের মুখোমুখি হয় তবে সাধারণত মুখোশ পরে না। দেখা যাচ্ছে, বিজ্ঞানীরা ঠিক এমন একটি জায়গা পেয়েছিলেন:

বাড়ি!

ন-মাস্ক টেস্ট

অস্ট্রেলিয়ায় গবেষকরা

তাদের সন্তানের যত্ন নেওয়া পিতামাতার পড়াশোনা

, যারা ফ্লুতে অসুস্থ ছিল।

কারণ মানুষ প্রায়শই

না

বাড়িতে মাস্ক পরুন (এমনকি অসুস্থ মানুষদের আশেপাশেও), গবেষকরা এলোমেলোভাবে লোককে মুখোশ পরতে নিয়োগ করতে পারেন বা না করতে পারেন। তারা এলোমেলোভাবে পিতামাতাকে কোনও মাস্ক, একটি অস্ত্রোপচার মাস্ক বা একটি N95 মুখোশ পরার জন্য নিযুক্ত করেছিল যা আমি এখানে পরেছি।

তারপরে তারা কতজন পিতামাতাকে ফ্লু পেয়েছিল তা সনাক্ত করে।

সামগ্রিকভাবে, পিতামাতার 17% অসুস্থ হয়ে পড়েছে। তবে যে বাবা-মা'রা অস্ত্রোপচারের মুখোশ পরেছিলেন তাদের মধ্যে সংক্রমণের হার 5% এবং N95 মুখোশ পরা অভিভাবকদের মধ্যে 4% ছিল (এখানে "পি 2" মুখোশ বলা হয়))

উদ্বেগ নোট: টেবিলটি "বিপদ অনুপাত," প্রতিবেদন করে

না

কাঁচা শতাংশ। এই বিপজ্জনক অনুপাতের অর্থ মুখোশ ব্যবহারকারীদের নো-মাস্ক গ্রুপের ঝুঁকি প্রায় 25% ছিল। এটি একটি খুব বড় প্রভাব আকার infection 75% সংক্রমণ ঝুঁকি হ্রাস! তবে এর অর্থ 100% সুরক্ষা নয়।

সুতরাং, মুখোশ কাজ বলে মনে হয়েছিল! তবে আবার, সার্জিক্যাল মাস্কগুলি N95 মুখোশের মতো কার্যকর ছিল।

সম্ভবত অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয়, মুখোশগুলি কেবলমাত্র সেই লোকদের জন্যই কাজ করেছিল যারা তাদের প্রকৃতপক্ষে পরত। এমন লোকদের মধ্যে কোনও লাভ হয়নি যা প্রায়শই ভুলে গিয়েছিল বা কেবল মুখোশ পরা ছেড়ে দিয়েছিল।

কীভাবে পৃথিবীতে সার্জিক্যাল মুখোশগুলি N95 মুখোশের পাশাপাশি কাজ করতে পারে?

ঠিক আছে, এই মুহুর্তে, অবশ্যই সেখানে কিছু সংশয়ী পাঠক থাকতে হবে। অস্ত্রোপচারের মুখোশগুলি যে ছোট কণাগুলি ক্যাপচার করতে পারে তার কোনও উপায় নেই! আমি কোওরার একজন ডাক্তারকে দেখেছি যে "বেশিরভাগ মুখোশগুলি" ভাইরাসের আকারের কণাকে ক্যাপচার করতে পারে না।

কিন্তু যখন আমরা আমাদের স্বজ্ঞাততা উপেক্ষা করি এবং প্রকৃত পরীক্ষার ডেটা দেখি, বাস্তবতা আরও আকর্ষণীয়। পরীক্ষার ডেটা দেখায়

অস্ত্রোপচারের মুখোশগুলি আশ্চর্যজনকভাবে কার্যকর

, এমন কি

ক্ষুদ্র কণার জন্য

। উদাহরণস্বরূপ, একটি গবেষণায়,

গবেষকরা .007 মাইক্রন নিচে কণা পরীক্ষা করেছেন

(এমন কি

ভাইরাস চেয়ে ছোট

) এবং দেখা গেছে যে একটি সাধারণ শল্য চিকিত্সার মুখোশ 80% অবরুদ্ধ করেছে।

এখনো এখনও,

N95 এবং N99 মুখোশগুলি সেগুলি আউটস্কোর করে

। উদাহরণস্বরূপ, সেই গবেষণায়, N95 মুখোশগুলি 96% ক্যাপচার করেছে (এটি আরও দেখুন)

1

)।

সুতরাং এটি সম্পূর্ণরূপে অবাক করা যে অস্ত্রোপচারের মুখোশগুলি ঠিক তত কার্যকর! সম্ভবত ভাইরাসের কণাগুলি ক্যাপচার করা সহজ কারণ তারা জলের ফোঁটাগুলিতে উড়ে যায়। অথবা মাস্ক ব্যবহার মানুষের মুখ এবং নাক স্পর্শ করতে বাধা দেয়। আপাতত, আমি কেবল অনুমান করতে পারি।

শেষের সারি:

বৈজ্ঞানিক প্রমাণ রয়েছে যে (1) মুখোশগুলি ফ্লু সংক্রমণ রোধ করে এবং (2) সার্জিক্যাল মাস্কগুলি সংক্রমণ পাশাপাশি আরও পরিশীলিত N95 মুখোশগুলি রোধ করে।

নিরাপদ শ্বাস!

পিএস আমরা কী জানি যে মুখোশগুলি ক্ষুদ্র ভাইরাসের কণা ক্যাপচার করে? তারা কি মুখোশের জন্য খুব ছোট নয়?

এটি সহ আমি বেশ কয়েকবার দেখেছি এটি একটি দৃ int় স্বজ্ঞাত

, একটি ডাক্তার দ্বারা পুনরাবৃত্তি।

একমাত্র সমস্যা এটি ডেটা ফিট করে না। আমি এখানে ডেটা সংক্ষিপ্ত:


উত্তর 2:

বেশিরভাগ দূষক এবং ব্যাকটিরিয়ার বিরুদ্ধে - N95 ফেস মাস্কগুলি যথাযথভাবে সিল করা অনেক কিছুই করে।

তারা বায়ুবাহিত ভাইরাসের বিরুদ্ধে একেবারে কিছুই করে না। এগুলিকে .3 মাইক্রন এবং আকারে বৃহত্তর জিনিসগুলি ব্লক করতে তৈরি করা হয়। ভাইরাসগুলি .1 থেকে .004ish মাইক্রন পর্যন্ত range তারা সরাসরি মাধ্যমে যেতে।

সর্বোপরি, অন্য কোনও মুখোশ বা সুতির স্কার্ফ বা ওড়না বা কোনও সাধারণ কাপড়ের মতো আপনি নিজের নাক এবং মুখের উপরে রাখতে পারেন তারা আপনার দিকে ঝুঁকির মতো কেউ সরাসরি মারতে বাধা দিতে পারে fluid

সংক্রামিত ব্যক্তিদের থেকে বায়ুবাহিত ভাইরাসগুলি সাধারণত শ্বাস নেয়, কাশি হয়, আপনার উপর হাঁচি দেয় না, হাঁচিযুক্ত তরল ভাইরাস যা কোনও মুখোশ বা কাপড় দিয়ে ভিজিয়ে রাখে, তারা কিছুই করে না।

এগুলি ব্যাকটিরিয়া এবং দূষণে খুব ভাল said তবে না, কোনও ভাইরাস আক্রান্ত কেউ কেবল আপনার উপর বা আপনার কাছাকাছি শ্বাস নিচ্ছে এমন একটি এন 95 এর মুখোশ দ্বারা থামানো হবে না।


উত্তর 3:

একথাও ঠিক যে।

সরকারগুলি এই মাস্কগুলির ঘাটতি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন এবং সম্পূর্ণ 'মেসেজিং' মোডে রয়েছে - স্বাধীন সংবাদ প্রচারের ছদ্মবেশে নিজস্ব প্রচার প্রচার করতে ব্যাক-চ্যানেল প্ররোচিত ব্যবহার করে। বার্তাটি হ'ল: একটি মুখোশ কিনবেন না।

এটির জন্য তাদের কারণটি সহজ: তারা চুদে। উন্নত দেশগুলি মহামারীর জন্য অনুশীলনের জন্য নিয়মিত কসরত করে। তারা ইনসুলিন থেকে শুরু করে অ্যান্টিভাইরাল এবং এমনকি নগদ স্টক মার্কেটকে এগিয়ে নিতে সমস্ত কিছুর কৌশলগত সংরক্ষণ করে। তারা মাঠ হাসপাতাল, খাদ্য বিতরণ, শ্মশান এবং অন্যান্য স্থাপনার পরিকল্পনা করে।

এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কংগ্রেস একটি খালি চেক লিখেছিল যাতে নিশ্চিত হয়ে যায় যে আমাদের ভাল স্টক রয়েছে,

মহামারী এবং সর্ব-বিপদ প্রস্তুতি পুনর্নির্মাণ আইন 2013 - উইকিপিডিয়া

। মহামারী সংকট দেখা দিলে সমস্ত স্বাস্থ্যসেবা কর্মীদের জন্য পর্যাপ্ত N95 মুখোশ শুধুমাত্র প্রদান করা হয়নি;

তাদের ক্রয় আইনত বাধ্যতামূলক ছিল।

তা হয়নি। এখন সেগুলি কিনতে সরকারকে উন্মুক্ত বাজারে প্রতিযোগিতা করতে হবে। যা তারা করছে। তবে এটা মোটামুটি চলছে।

একটি একক N95 শ্বাস প্রশ্বাসের প্রাদুর্ভাবের আগে প্রায় 1.50 ডলারে ব্যয় করে। ইবেতে আজ (28 ফেব্রুয়ারি, 2020) সকাল অবধি তারা প্রতিটি $ 30-50 ডলারে যাচ্ছিল।

সুতরাং সরকার এই শ্বাসকষ্টকারীদের চাহিদা কমিয়ে আনতে চায়, কেবল দীর্ঘকাল যাতে এটি কয়েক বছর আগে থাকা স্টকগুলি কিনতে পারে buy সুতরাং মেসেজিং।

এটি যদি ভৌতিক শব্দ মনে হয় তবে আপনি নিজের জন্য সহজেই দেখতে পাবেন। "N95 মুখোশ কার্যকর কিনা?" প্রশ্নের জন্য গুগল নিউজ অনুসন্ধান করুন। অবিরাম পুনরাবৃত্তি আপনি একই 5 বা তাই উত্তর পাবেন। এই সমস্ত উত্তর স্ব-স্পষ্ট বোকা। আমি সেগুলি এখানে সংগ্রহ করেছি।

  • "না কারণ তাদের দৃly়ভাবে ফিট করতে হবে এবং বেশিরভাগ লোকেরা তাদের ভুল করে দেবে” "

আপনি প্রশ্নটি ফাঁকি দিয়েছিলেন - আমি জিজ্ঞাসা করেছি তারা কাজ করে কিনা।

  • "অসুস্থদের যত্ন নেওয়া হলে আপনার কেবল তাদের প্রয়োজন” "

তাদের প্রয়োজন কে জিজ্ঞাসা করেনি। তারা জিজ্ঞাসা করেছে তারা কাজ করে কিনা।

  • "তারা দীর্ঘ সময় ধরে পরতে অস্বস্তি করে, তাই…"

ঠিক আছে, আবার - কোন উত্তর শুনছে না। আপনি সন্দেহজনকভাবে উত্সাহী বলে মনে হচ্ছে ...

  • "এগুলি ১০০% কার্যকর নয়।"

কিছু কি কখনও হয়? আপনি সত্যই এর উত্তর দিতে চান না, তাই না?

  • "আপনার তাদের পরা দেখার বিষয়টি যাদের নেই তাদের মধ্যে ভয় এবং আতঙ্ক সৃষ্টি করতে পারে।"

এবং এটি আমার সমস্যা - কিভাবে?

  • "আমাদের স্বাস্থ্যসেবা কর্মীদের তাদের প্রয়োজন।"

Ahhhh। অবশেষে। সত্যটি. এবং আপনি আমার প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন - অজান্তেই হোক। কারণ আপনার স্বাস্থ্যসেবা কর্মীদের তাদের প্রয়োজনের একমাত্র কারণ রয়েছে:

ধার্মিক জিনিস কাজ করে।


উত্তর 4:

মুখোশগুলি আপনি যে বায়ুতে শ্বাস নেন তাতে কেবল কণা উপাদান থেকে সুরক্ষা দেয় তবে তারা জীবাণুগুলি ফিল্টার করতে পারে না। ঠিক আছে, আপনি ধূলিকণা বা এরকম কিছুতে বসে থাকা জীবাণুতে শ্বাস ফেলবেন না তবে একটি মুখোশের দ্বারা থামানো যায় না এমন একটি ফ্লো-ভাসমান জীবাণু খুব ছোট।

কিভাবে একটি মুখোশ আপনাকে সাহায্য করে? কাছের কাউকে বলুন হাঁচি বা কাশি, তার দ্বারা ছোঁড়া ফোঁটাগুলি মাস্ক দিয়ে থামানো হবে, এটাই is

'এন 95' উপাধিটির অর্থ হ'ল সতর্কতার সাথে জড়িত থাকার সময়

পরীক্ষামূলক

, মাস্ক খুব ছোট (0.3 মাইক্রন) পরীক্ষার কণার কমপক্ষে 95 শতাংশকে ব্লক করে। সুতরাং, নম্বরটি প্রদত্ত মুখোশটির কার্যকারিতা গাইড।

বেশিরভাগ ভাইরাস আকারে 0.004 থেকে 0.01 মাইক্রনের মধ্যে পরিবর্তিত হয়। একটি N95 তাদের থামাতে পারে? অবশ্যই না।

আমি নির্ভরযোগ্য সংবাদপত্রের প্রতিবেদনে পড়েছি, বেশিরভাগ ভাইরাস ধাতব ইত্যাদির মতো পৃষ্ঠগুলিতে কয়েক সপ্তাহ ধরে বেঁচে থাকতে পারে, এখনও কোনও ব্যক্তিকে সংক্রামিত করার পক্ষে যথেষ্ট শক্তিশালী। ঠিক আছে, করোনভাইরাসটি কীভাবে ছড়িয়ে পড়ছে, স্পর্শকারী পৃষ্ঠগুলি।

আমি যেমন বলেছি, রোগীর কাশি / হাঁচি দিয়ে ছোঁড়া ফোঁটাগুলির মধ্যে থাকা ভাইরাস সংক্রামিত হওয়া নিশ্চিত এবং একটি মুখোশ বড় ফোঁটা বন্ধ করতে সক্ষম হতে পারে। তবুও, একটি ফোঁটা কত ছোট বা বড় হতে পারে তা কেউ অনুমান করতে পারে না!

মাস্কগুলির গ্রেডিং একটি প্রদত্ত আকারের কণা বন্ধ করার জন্য "সম্ভাব্য" বা একটি মুখোশের প্রত্যাশিত দক্ষতার উপর ভিত্তি করে।

এর পরে, একটি মুখোশ পরা সাহায্য করতে পারে তবে এটি সঠিকভাবে পরাও গুরুত্বপূর্ণ।

পরিশেষে, রোগীর পক্ষে সংক্রমণ ছড়াতে বাধা দেওয়ার জন্য রোগীর পক্ষে আরও কার্যকর হয়, পরিধানকারীকে সংক্রমণ বন্ধ করতে সাহায্য করার চেয়ে।


উত্তর 5:

ঠিক আছে, আসুন কিছু জিনিস স্কোয়ার থেকে দূরে সরিয়ে নেওয়া যাক কারণ আমি নিশ্চিত যে সেখানে থাকবে

অনেক ভুল তথ্য

এই প্রশ্নে।

  • উহানে, প্রায় ৩-৪% রোগী মারা গেছেন।
  • উহানের বাইরে মৃত্যুর হার 7.%%। দেখে মনে হচ্ছে যে অনুপাতটি কেবল নেমে যাচ্ছে। প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি হুবেই প্রদেশের, যেখানে উহান রয়েছে তার সমস্ত তথ্য নির্ধারণ করেন, তবে এনপিআর এর উত্সযুক্ত উপাদান অনুসারে, চীনের বাকী অংশে মৃত্যুর হার .4%।
  • কারা ঝুঁকিতে আছে তা বুঝুন। এগুলি হ'ল আপোষমূলক প্রতিরোধ ব্যবস্থা সহ লোক। এগুলি হ'ল সত্যই বৃদ্ধ বা নতুন জন্মগ্রহণকারী বা ইতিমধ্যে সত্যই অসুস্থ এমন লোক। প্যারানোয়ায় ভিত্তিক ব্র্যান্ডেড নাম বাদে অন্য সবাই সুস্থ হয়ে ওঠে, এটি ফ্লু।

এখন, প্রশ্নটির কিছু পটভূমিতে চলে আসা যাক।

প্রথমত, জীবাণুগুলি কীভাবে ছড়ায়?

উভয় ক্ষেত্রেই,

  • ছোট ছোট কণার ফোঁটাগুলি সংক্রমণ যা বায়ুবাহিত।
  • বড় কণার ফোঁটা সংক্রমণ যা এয়ার-বহন করে না দীর্ঘ, অর্থাৎ হাঁচি, কাশি।

বর্তমান বিজ্ঞান আমাদের জানায় যে সবচেয়ে সংক্রামক রোগজীবাণুগুলি ছোট ছোট ফোঁটাগুলির মাধ্যমে সংক্রমণ হয় যা বায়ু-বাহিত থাকে remain ভাগ্যক্রমে, করোনাভাইরাস তাদের মধ্যে একটি নয়।

করোনাভাইরাসটি ব্যক্তি-থেকে ব্যক্তি পরিচিতি থেকে সঞ্চারিত বলে মনে হয়। এই

আসলে ভাল খবর,

যদিও মিডিয়ার মূল লক্ষ্য এটিকে সঙ্কট হিসাবে আঁকা (আরও বেশি লোক ক্লিক করা মানে বেশি চক্ষু বলার অর্থ বিজ্ঞাপনদাতারা মিডিয়াকে আরও বেশি অর্থ প্রদান করছেন!)

এটি কোনও মাস্কযুক্ত বা এর কার্যকারিতাতে বিশ্বাসী তাদের জন্য এটি খারাপ সংবাদ।

ন্যাশনাল সেন্টার ফর বায়োটেকনোলজিক তথ্য সম্পর্কিত এক দশক আগে অধ্যয়নগুলি নির্দেশ করে dict

রোগের সংক্রমণ রোধ করার উপায় হিসাবে মুখোশ পরা কার্যকারিতা সন্ধানের জন্য সংগ্রাম।

এটি সম্পর্কিত বিষয়গুলির কারণে

  • কাশি বা হাঁচির বেগ।
  • কাশি বা হাঁচির স্প্রে বৈশিষ্ট্য।
  • আপনার স্প্রেয়ার সম্পর্কিত আপেক্ষিক অবস্থান।
  • হাঁচি বা কাশির ঘনত্ব, এটি ক্ষণস্থায়ী বা অবিচ্ছিন্নভাবে বায়ু দিয়ে পরিবর্তিত হয়েছিল।
  • মুখোশগুলিতে ফাঁসগুলি কৃত্রিমভাবে বা ভুল করে তৈরি করা হয়েছে।
  • মুখোশে নিজেই প্যাথোজেন বহন করে, করোনাভাইরাস জাতীয় বৃহত ফোঁটা প্যাথোজেনগুলি কয়েক দিনের জন্য বেঁচে থাকতে পারে।

উপরে উল্লিখিত অধ্যয়নের জন্য এখানে একটি চিত্র রয়েছে। এমনকি তারা ত্বকের তাপমাত্রার জন্য পরামিতিগুলি সংজ্ঞায়িত করেছে এবং কোনও ব্যক্তি যে কোনও মুখোশ ব্যবহার করতে পারে তার সাথে সম্পর্কিত একটি সুরক্ষা ডিগ্রি:

তারা দেখতে পেল যে একটি সাধারণ ফেসমাস্ক

আসলে একটি সম্পর্কিত সুরক্ষা ডিগ্রী আছে।

যখন পরীক্ষাগুলি স্টোকাস্টিক প্রক্রিয়া হিসাবে চালিত হয়েছিল যেখানে ঘনত্বের প্রোফাইলগুলি পৃথক ছিল, আপনি একটি সাধারণ মুখোশ পরা এমনকি একটি সামান্য সামান্য ডিগ্রী সুরক্ষা দেখতে পাবেন।

তবে সমস্যা আছে। সুরক্ষা অগত্যা কার্যকরভাবে অনুবাদ করে না।

এটি পছন্দ মতো জিনিসগুলির কারণে

  • স্প্রে এর দূরত্ব (আপনার এবং স্প্রেয়ার মধ্যে বিচ্ছেদ দূরত্ব)
  • মুখোশ ফাঁস
  • আপনি কীভাবে মুখোশটি নিষ্পত্তি করবেন বা পুনরায় ব্যবহার করবেন
  • আপনি কি পরে স্পর্শ
  • স্প্রে গতি
  • বড় প্যাথোজেন নির্গমনের সময়কাল

সাধারণ পরিস্থিতিতে, যখন কাঘের সর্বাধিক গতি এবং কোঘার এবং বিষয়টির মধ্যে স্বল্পতম দূরত্ব বিবেচনা করা হয় তখন সুরক্ষা ডিগ্রি 33.6% কমে যায়। এটি খারাপ নয়, তবে এটি প্রদর্শিত হচ্ছে

কিভাবে

এই গবেষণাগুলির মধ্যে অনেকগুলি নির্দিষ্ট মুখোশগুলি কতটা কার্যকর হতে পারে তা নির্ধারণ করা অত্যন্ত কঠিন বলে মনে করে।

আর একটি বিষয় হ'ল মুখোশের কৃত্রিম ফুটো। সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, একটি ফুটো আপনার সুরক্ষা 80% পর্যন্ত হ্রাস করতে পারে। এটা পাগলামি.

বায়ুচলাচল এবং বায়ু প্রবাহের নিদর্শনগুলিও ফলাফলগুলিতে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করে।

এছাড়াও, প্যাথোজেনের আকারটি আরও একটি সমস্যা তৈরি করে। প্রধানত, প্রচুর ভাইরাস এবং ব্যাকটিরিয়া নলাকার হয়, যেখানে প্রচুর গবেষণা তাদের তদন্ত পরিচালনার জন্য গোলাকার ইউনিট বেছে নেয়।

কখনও কখনও ভাইরাসগুলির জ্যামিতিক প্রোফাইলে অনিয়ম থাকতে পারে।

উপরের এই কারণে প্রায়

প্রতিটি অধ্যয়ন

আপনি পড়েন যে কোনও ধরণের মুখোশ যার কার্যকারিতা তা সম্পর্কে আপনাকে একভাবে বা অন্যভাবে ভাবতে বোকা বানাবে

সত্যই জানা নেই।

কিছু গুরুতর মর্মান্তিক ত্রুটি রয়েছে যা প্রতিটি গবেষণায় আবদ্ধ হয়।

করোনাভাইরাস সম্পর্কে আমরা যা জানি, তা হ'ল তা হ'ল আপনার ঘরের বাইরে আপনার সময় সীমাবদ্ধ করা, একটি ভাল বায়ুচলাচলে থাকতে থাকা, আপনার হাত ধোয়া, সঙ্গে সঙ্গে আপনার মুখ স্পর্শ না করা এবং যারা অসুস্থ বা আক্রান্ত তাদের থেকে আপনার দূরত্ব সীমাবদ্ধ রাখবেন একটি খুব উচ্চ ডিগ্রী আপনার এক্সপোজার।

যদিও আমরা জানি না

ঠিক

এই সংখ্যাটি কী, আমরা জানি যে প্যাথোজেনের বৈশিষ্ট্যগুলির ভিত্তিতে একটি মুখোশ আপনার সংক্রমণের সম্ভাবনাগুলিকে আঘাত করতে বা সহায়তা করতে পারে। আপনার মুখ বা মুখের সামনে কিছু রাখা আপনার পক্ষে আরও সুরক্ষিত এর গ্যারান্টি নয়।

এটি মুখোশের সাথে সম্পর্কিত নয়, বরং এর সাথে

মুখোশ ব্যবহার।

এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ, সাথে

উপলব্ধি

আপনি যখন এটি ব্যবহার করছেন সঠিকভাবে, বাস্তবে, না।

এন 95 এর মুখোশ ব্যবহারের ফলে করোনাভাইরাস সংক্রমণের হার এই মুহুর্তে অনুমানযোগ্য খেলা। অন্যথায়, আপনি এমন কিছু বিক্রি করছেন যা খুব ভালভাবে অকেজো হতে পারে।

ভাল স্বাস্থ্যবিধি এবং সাধারণ জ্ঞান অনুশীলন করুন।


উত্তর 6:

এটি একটি চলমান বিতর্ক হয়ে দাঁড়িয়েছে, তবে স্বাস্থ্যসেবা প্র্যাকটিশনারদের জন্য হাসপাতালের সেটিং সম্পর্কে আমার বর্তমান শিক্ষিত অনুমান বিশেষভাবে বদলে যায়নি আমি পুরো গবেষণায় ঝাঁকুনি দিয়েছি যা সেই নির্দিষ্ট সেটিংয়ে সার্জিক্যাল মাস্কগুলিকে অহেতুক ধারণা দেয়

এর উত্তর উপস্থাপন। আমি অতিরিক্ত ব্যাখ্যা এবং দ্রুত সিদ্ধান্তগুলি সাবধান করছি কারণ মনে হচ্ছে কিছু লোক মন্তব্যগুলিতে ইতিমধ্যে এটি করেছে। অধ্যয়নের সীমাবদ্ধতা রয়েছে এবং আমি আপনাকে দেখাব যে আমার কাছে সুস্পষ্ট বৃহত একটি কী।

হাইপোথিসিসটি প্রত্যাখ্যান করা উচিত বা না করার একটি সম্ভাব্য বড় ত্রুটি নার্সরা কেবল বিচ্ছিন্ন রোগীদের সাথে যখন কেবল মুখোশ পরার জন্য নিরীক্ষণ করা হয়েছিল বলে মনে হয়েছিল। আমি আরও অধ্যয়ন দেখতে চাই যেখানে তারা দৃ all়প্রত্যয়ী হওয়ার জন্য পুরো সময় মুখোশ পরে থাকে তবে এই ধরনের অধ্যয়ন খুব কমই হয়।

এখানে একটি গবেষণা আছে

শিফটে সব সময়

দাবি করে যে শ্বাসকষ্টকারীরা এর চেয়ে উত্তম হতে পারে যে আমি আমার বর্তমান মতামতটির ভিত্তি করছি:

https://www.researchgate.net/publication/319068021_The_efficacy_of_medical_masks_and_respirators_against_respiratory_infection_in_health_workers/fulltext/598de68ca6fdcc1225fca39c/319068021_The_efficacy_of_medical_masks_and_respirators_against_respiratory_infection_in_health_workers.pdf?origin=publication_detail

সিডিসিতে আরও বলা হয়েছে, "স্বাস্থ্যকর যত্নশীলদের জন্য তাদের COVID-19 নির্দেশিকাতে একটি শ্বাসকষ্ট একটি ফেসমাস্কের চেয়ে উচ্চ স্তরের সুরক্ষা প্রদান করে"। (

করোনাভাইরাস রোগ 2019 (COVID-19)

)

নোট করুন যে স্বাস্থ্যসেবা অনুশীলনকারীরা ফিট টেস্টিংয়ের মাধ্যমে শ্বাসকষ্টগুলি সঠিকভাবে ফিট করে তবে বেশিরভাগ লোক এগুলি সঠিকভাবে ফিট করে না। এছাড়াও নোট করুন যে আমরা করোনভাইরাসটির জন্য শ্বাসকষ্টের ফোঁটা, ফমাইটস এবং এয়ারসোল সংক্রমণ ইত্যাদির যথাযথ আপেক্ষিক গুরুত্ব পুরোপুরি জানি না।

দাবি অস্বীকার: আমার লিখিত সামগ্রী কোনও সংঘের মতামত উপস্থাপন করে না


উত্তর 7:

1. প্রথমে N95 মুখোশটি দেখুন।

সোজা কথায়, এন 95 হ'ল কমপক্ষে 95% বায়ুবাহিত ম্যাগাজিন বা এরোসোল 0.3 মাইক্রন বা এর ব্যাসের বৃহত্তর ফিল্টারিংয়ের জন্য জাতীয় পেশাগত সুরক্ষা এবং স্বাস্থ্য সমিতির মান is এই স্ট্যান্ডার্ডটি পূরণ করে এমন মুখোশগুলি N95 মুখোশ হিসাবে পরিচিত।

কেএন 95 হিসাবে, এটি চীনে স্ট্যান্ডার্ড হওয়া উচিত, নির্দিষ্ট পরীক্ষার বিশদটি পরিষ্কার নয়, তবে অভিজ্ঞতা অনুসারে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য থাকতে হবে না।

এন 95 ছাড়াও এখানে এন 99, এন 100 ইত্যাদি রয়েছে। নিম্নলিখিত পরিসংখ্যানগুলি সমস্ত ফিল্টার স্তরের শতাংশের প্রতিনিধিত্ব করে। বিশদ জন্য, নিম্নলিখিত চিত্র দেখুন:

2. একটি করোনভাইরাস কি?

করোনাভাইরাস পরিবারের ভাইরাসগুলি অবস্থান-সংকুচিত একক-আটকে থাকা আরএনএ ভাইরাসগুলি খামের সাথে প্রায় 80 থেকে 120nm ব্যাস। তাদের জিনগত উপাদানগুলি সমস্ত আরএনএ ভাইরাসগুলির মধ্যে বৃহত্তম এবং কেবলমাত্র মানুষ, ইঁদুর, শূকর, বিড়াল, কুকুর এবং হাঁস-মুরগির সংক্রামককে সংক্রামিত করে।

১৯6565 সালে, টাইরেল এবং ব্যনো প্রথম ভ্রূণ থেকে শ্বাসনালীযুক্ত শ্বাসনালীযুক্ত টিস্যু ব্যবহার করে করোন ভাইরাস জন্মান। ইলেক্ট্রন মাইক্রোস্কোপের নীচে সূর্যের করোনার মতো পেরিফেরির চারপাশে করোনাভাইরাসগুলি দেখায় কারনো ভাইরাসগুলি করোনাভাইরাস হিসাবে পরিচিত ছিল। 1975 সালে ভাইরাস নামকরণ কমিটি আনুষ্ঠানিকভাবে করোনভাইরাস পরিবারটির নামকরণ করে।

এটি উইকিপিডিয়া থেকে। এটি দেখতে অসুবিধা হয় না যে করোনাভাইরাসগুলি সাধারণত 80-120 ন্যানোমিটার ব্যাস হয় এবং N95 300 ন্যানোমিটার বা তার বেশি স্থগিত করে। স্পষ্টতই, N95 মুখোশগুলি করোনাভাইরাসটি থামায় না।

৩.একটা মাস্ক পরানো কি দরকার?

এটা জরুরি! এটা জরুরি! এটা জরুরি!

যদিও এন 95 ভাইরাসটি নিজেই ফিল্টার করতে পারে না, এটি বায়ুবাহিত ভেক্টরগুলিতে যেমন ভাইরাস বহনকারী ফোঁটাগুলি আটকাতে পারে!

সুতরাং, এটি বলা ঠিক যে এন 95 এর মুখোশ ব্যবহার রোগের বিস্তারকে অনেকাংশে হ্রাস করতে পারে, তবে রোগের বিস্তার প্রতিরোধ ও প্রতিরোধ করতে পারে না। সবচেয়ে নিরাপদ উপায় হ'ল এমন জায়গায় যাওয়া এড়ানো, যেখানে যত বেশি সম্ভব লোকেরা আক্রান্ত স্থান থেকে দূরে থাকুন এবং পরিষ্কার এবং স্বাস্থ্যকর রাখুন।

তদ্ব্যতীত, এটি লক্ষণীয় যে কিছু মুখোশ নিষ্পত্তিযোগ্য এবং বারবার ব্যবহার করা উচিত নয়, অন্যথায় এটি পিছিয়ে যেতে পারে।

সুতরাং, N95 এখনও নেওয়া দরকার! তবে তার মানে এই নয় যে এটির সাথে সবকিছু ঠিক আছে!